47年，半个世纪不到，但慈禧在大清历史上留下的痕迹却深深镌刻。她从26岁掌权直到73岁离世，一介女子，却执掌帝国大权半个世纪之久。无数史家议论纷纷，是她让风雨飘摇的大清苟延残喘，还是她亲手将这艘满载千年的东方巨轮推向冰山？慈禧，这位权力游戏的大师，到底玩了什么牌，竟让丧权辱国与政治智慧在同一人身上并存？而在她去世后仅三年，大清就轰然倒塌，这难道仅仅是偶然？
说到慈禧，我们很难避免那个时代的权力斗争。有人塑造她是权谋大师，有人斥责她是帝国掘墓人。特别是关于“辛酉政变”，一方说她捍卫母系权威，另一方却骂她阴险。事实真是如此吗？当年，咸丰帝猝然离世，5岁的同治帝登基，慈禧和慈安（正宫皇后）被尊为两宫太后。然而，权力完全握在肃顺等顾命八大臣手中。毫不夸张地说，慈禧一开始拿到的牌并不好打，但她并没有认命。她联手恭亲王奕?，通过一场缜密筹谋的辛酉政变，将八大臣一举鏖杀，打下了她政治生涯的第一次胜仗。但你以为这胜利背后只是运气吗？事实似乎并不简单。
为了看清辛酉政变的始末，我们得先了解长于皇族阴影里的奕?何许人也。这位人称“鬼子六”的清廷骨干，虽未能继位，但能力被许多人公认。而1840年的鸦片战争后一切都在变，大清内部满汉矛盾渐渐凸显，权力天平开始倾斜。同治皇帝年幼无力，奕?当年作为王储替补屡屡发力，怎么看都比咸丰有帝王风范。但历史告诉我们，帝位不是能力赛，而是关系赛。对慈禧来说，与奕?联手争权并不难理解，但辛酉政变后发生的事情，才让人不得不深思。为什么她能和奕?稳住朝局，甚至最终成功扳倒他？从那场斗争中，慈禧究竟学会了什么？
然而，辛酉政变也并非风平浪静。即使慈禧掌权后，许多人对她的方式并不买账。尤其是朝中的老臣，以及以慈安为首的一些保守派，都对这位太后抱有怀疑态度。但慈禧的高明就在于她懂得“以退为进”。在很多场合，她并不会逞强，而是象征性地给慈安几分面子，维持太后们之间的团结表面。可暗地里，慈禧的权谋布局早已在酝酿。尤其在利用政治盟友后再果断抛弃，慈禧表现出了极其冷酷的一面——这次，恭亲王奕?成为了她手中弃子。
说起奕?的“被封杀”，还真是一出无声的反杀大戏。彼时的奕?掌控北洋水师、总理衙门等核心机构，风头一时无两。但慈禧从未真正信任过他。表面上，她仍为两宫太后，宛如众星拱月，而奕?则继续忙碌于清廷的具体事务。然而，慈禧暗中通过权斗一步步剥夺他的话语权。对外，她展示寻求汉人支持的新姿态；朝内，她借助“内务整顿”之名，削掉奕?对于军事和政务的干预权。当奕?最终被闲置职位、成为门面人物时，忠于他的势力已经分崩离析。从这个意义上看，慈禧真正的聪明在于，她从不对敌人下死手，而是让他们“悄无声息”地失去力量。
然而，慈禧并非没有失手的时候。到了晚期，特别是甲午战争后清朝的惨败，让她面临巨大的压力。不可否认她的政治智慧，但甲午战争的失败让国家丧失的不仅是金钱，还有信心。更糟的是，面对光绪皇帝推行的“维新变法”，她并没有选择顺水推舟，而是在开始容忍后迅速镇压，将改革派一网打尽。从表面来看，这似乎是慈禧维护主权的必要手段，但事实上却阻断了清廷最后的改革契机。说到底，慈禧要维护的从未是国家本质，而是她一己的权力。在她的晚年，权力斗争的胜利反而成为王朝彻底衰亡的重要原因。
说到底，慈禧并不是制造清朝衰亡的唯一原因。对外，她曾支持洋务运动，努力挽救王朝败局；对内，她也推动了一定程度的行政高效化。但她的失败，在于她无法摆脱“个人权力至上”的盲点。正因如此，甲午惨败、庚子赔款等深重的灾难，无不绕不开她在关键时刻的判断失误。最具讽刺意味的是，慈禧这一生光想着维稳，但她逝世后不过三年，清朝就彻底垮了。而中国，终于迎来了历史的一次重新洗牌。
慈禧是大清帝国最后的权力中心，她既是“枯木逢春”的希望，也是腐朽王朝的缩影。她的权术或许可以称之为“术”的巧妙，但却少了一份真正的“道”。所以，慈禧的47年到底是保护了大清，还是消耗了中国崛起的机会？而换句话说，如果是你，生在那个时代，又会选择抓紧个人权势，还是全力支持变法自强？
安联配资-股票配资资讯平台-10倍配资公司-配资手机股票配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
热点资讯
